Major-spb.ru

Мажор СПБ
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Томат Шериф F1

Томат Шериф F1

В наличииВ наличии

Печатать

Рекомендовать этот товар друзьям

Забота о каждом клиенте!

Быстро, комфортно и недорого!

В таком большом ассортименте всевозможных товаров очень легко заблудиться и конечно же так много всего хочется! Но бывает, что нет возможности заказать все сразу.

Чтобы вы не потеряли понравившиеся товары и не тратили время на их поиски, мы создали для вас удобный раздел, где вы можете сохранять понравившиеся вам позиции.

Теперь вы можете составить свой личный «Семейный Сад».

На странице нашего нового раздела у вас есть возможность создать удобные для вас списки, где будут храниться ваши планы на будущие посадки.
Сортируйте товары в списки по цене, культуре, времени посадки, по любому удобному для вас свойству.

Что-то понравилось, но хотите заказать это позже?
Создайте список, сохраните туда выбранные позиции и, когда придет время, нажмите кнопку «все товары в корзину». В правом нижнем углу будет показана общая сумма будущего заказа.

Чтобы начать, воспользуйтесь уже созданным списком «Избранное», сохраняйте в него все понравившиеся вам позиции. Если хотите создать список со своим названием, просто нажмите кнопку «Добавить новый список». Дайте ему любое название, которое вам поможет сориентироваться, например «Семена на 2016 год», «Моя клуба», «Летняя клумба» и др. И когда придет час, в несколько кликов закажите весь необходимы товар, например, для Вашего зимнего сада.

Просматривая теперь подробное описание товара, вы можете нажать кнопку «Добавить в Мой Семейный Сад», и понравившийся товар сохранится в выбранную вами папку.

Легко, быстро, удобно! Приятных покупок!

Для добавления товара в Мой Семейный Сад, необходимо перейти на страницу товара.

Далее необходимо перейти по ссылке Добавить в Мой Семейный Сад.

В появившимся дополнительном окне необходимо выбрать список, в который Вы хотели бы добавить текущий товар. Вы можете выбрать Новый список, задав ему название. После выбора списка необходимо перейти по ссылке «Ок».

Мой Семейный Сад
На странице раздела Вы можете просмотреть все добавленные Вами товары, а также созданные списки.

Отсюда Вы можете положить товар в корзину, как поштучно:

А также весь список:

Также Вы можете удалить товар из выбранного списка:

Или очистить весь список от товаров:

Для полного удаления списка воспользуйтесь следующей ссылкой:

Создавайте списки на различные темы. Примеры названий могут быть самыми разными: «Моя будущая летняя клумба», «Для дачи», «Яблочный сад» и множество другое. Точно знаете, что закажете из плодово-ягодных саженцев? Так и назовите список «Вкуснотища», добавив туда любимые сорта. И когда придет время, закажите весь список всего в несколько шагов.

Мы сделали все, чтобы Мой Семейный Сад был максимально удобным и понятным в использовании!

Как появилась и что означает звезда шерифа в США

Фильмы, книги и компьютерные игры, внушили нам, что непременным атрибутом любого шерифа или маршала на Диком Западе является блестящий нагрудный значок в форме звезды, который служители закона носят на левой стороне груди. Вот только нам никогда конкретно не говорят, что она символизирует.

Интересное: Как появилась и что означает звезда шерифа в США

Если вы сейчас надеетесь прочитать подробную историю развития значка шерифа США, а также значков-звезд других правоохранительных органов и детективных агентств (техасских рейнджеров, агентства Пинкертона и т.д.), то знайте такой истории нет.

Сами полицейские в США точно не знают, как и откуда появилась традиция носить звездообразные значки, на которых выбиты или выгравированы полицейские должности — Шериф, Маршал или Заместитель Маршала. Хотя, кое-что мне удалось отыскать.

Что говорят нам документы

Ранние, законодательные документы, регламентирующие деятельность шерифов, маршалов и полицейских, не дают никаких указаний ни о значении, ни о форме нагрудного значка. Например, в Калифорнии.

А вот выдержки из «Особых правил и постановлений для управления полиции», Салем, Массачусетс,1865 год

Офицеры и дежурные помощники при исполнении служебных обязанностей могут иметь при себе дубинку длиной не более восемнадцати дюймов. Должны носить такой служебный значок, какой определит мэр или члены городского правления, и должен ходить по улицам, переулкам и набережным города и городка, чтобы предотвращать вероятность пожара и следить за поддержанием порядка…

Каждый участник ночного патруля обязан носить свой значок на левой груди и на внешней стороне своей верхней одежды, чтобы он был хорошо виден, когда он идет домой и обратно в полицейский участок, а также всегда, когда дежурит в общественном месте, исключения допускаются только с разрешения маршала.

А вот уже практически Дикий Запад — «Пересмотренные постановления города Омаха, Небраска», 1872 год.

И так во множестве документов этого периода (я вел поиск между 1870-и 1889 годом), нет никакого упоминания о форме нагрудного знака. Главное, чтобы значок был блестящим с выбитой на нем должностью, а иногда порядковым номером. Ничто не мешало отцам города учредить в качестве нагрудного знака щит, круглый/овальный знак или что-либо другое.

Однако, я нашел настоящий бриллиант среди этих сухих, бюрократических формулировок. Несколько обрывочные, но очень ценные сведения об эволюции нагрудного значка стражей правопорядка дается в книге «Полицейские записи и воспоминания или 240 лет Бостона при свете дня и свете газовых фонарей», автор Эдвард Х. Сэвидж, 1872 год.

Читайте так же:
Китайский салат

1736. . «Количество сторожей сокращено до шестнадцати, сторожевых будок — четыре, а именно: Старый Север, Новый Север, Таунхаус и Саут-Энд. Нагрудный знак ночных сторожей — «четверть пики», по одному сторожу на каждую будку, где они будут дежурить всю ночь, чтобы пропускать припозднившихся персон».

1853… В течение нескольких лет полицейские носили кожаные значки, которые пристегивались вокруг шляпы, на них большими серебряным буквами было написано «полиция» с личным номером впереди. В этом году, 1 июня, нам вручили новый значок, который мы носили на левом лацкане мундира. Это была выпуклая, шестиконечная латунная звезда размером с ладонь, с непонятным девизом в центре, которая больше походила на оскальпированную голову, чем на значок полицейского.

23 октября 1854 г. Латунный значок был заменен на серебряную восьмиугольную выпуклую пластину размером немногим больше серебряного доллара с «пятиконечной звездой», на которой было выгравировано «Бостонская полиция», а старый сторожевой посох, которым пользовались сто пятьдесят четыре года, уступил место 14-ти дюймовой дубинке.

Как видно из текста, полицейские того времени сами не понимали и им не объясняли значения происходящих трансформаций с нагрудным знаком полицейского. Не понятно только, была ли это дань моде, общенациональная тенденция или что-то другое.

Между прочим, Бостонская полиция это старейшее в США (с 1838 года) постоянное полицейское подразделение, преобразованное из частной организации по охране груза судов в Бостонском порту.

Звезды Дикого Запада

Как бы там ни было, совершенно очевидно, что значки-звезды правоохранителей Дикого Запада, пришли из восточных штатов США. Самым простым вариантом, а значит и самым распространенным был значок в форме пятиконечной звезды, но многие служители закона имели в качестве значков шести-, семи-, восьми- или даже девятиконечные звезды.

Значки-звезды на Диком Западе изготавливались из самых различных, подручных материалов, от серебряных монет до крышек жестяных банок, отсюда и знаменитая «оловянная звезда».

Билли Тилман был слишком хорошим служителем закона, чтобы его оставили в покое наедине с мирной жизнью скотовода. Ему предложили должность городского маршала (Додж-Сити) и он принял ее, приколов значок, сделанный из двадцатидолларовой золотой монеты. «Западные шерифы и маршалы», Томас Пенфилд, 1953 г.

Сохранилось много исторических фото полицейских времен Дикого Запада, на которых можно видеть различные стили исполнения нагрудных знаков.

Интересное: Как появилась и что означает звезда шерифа в США

Так откуда звезда

Если полистать форумы и статьи на американских сайтах, где освещается вопрос о форме шерифских значков то сначала на вас выльют ушат информации о древнем и оккультном значении звезды (пентаграммы или гексаграммы), вспомнят об средневековых английских шерифах, рыцарских гербах, но потом в конце концов признаются, что историки понятия не имеют откуда взялась эта форма значка.

Самая логичная и правдоподобная версия об использовании 5-ти конечной звезды для значка эта версия о происхождении нагрудного знака техасских рейнджеров. Как говорят источники, первые, самодельные нагрудные знаки были изготовлены из мексиканских, серебряных монет достоинством в 5 песо, а пятиконечная звезда ассоциировалась флагом штата Техас — Флагом одинокой звезды.

Некоторые связывают появление звезды на нагрудных знаках полицейских с масонскими и псевдо масонскими орденам, которые были очень распространены на Востоке США в конце 18 и почти весь 19 век. Например, Орден Восточной Звезды, чьим символом является пяти конечная звезда, вписанная в круг и в пентаграму. Тоже вполне жизнеспособная версия, учитывая число влиятельных граждан, входивших в эти организации.

Есть и религиозное объяснение количества лучей звезды нагрудного знака. Например, у семиконечной звезды это семь даров Святого Духа — Добродетель, Божественность, Благоразумие, Стойкость, Честь, Слава и Хвала Богу. Думаю, что каждый вправе решать, какая версия ему ближе.

Лично мое мнение заключается в следующем. Пятиконечная звезда является одним из государственных символом США. Ведь именно белые звезды на государственном флаге этой страны обозначают количество штатов, вошедших в Северо-Американский Союз. Поэтому пятиконечная звезда из светлого металла символизирует один, конкретный штат, на страже спокойствия которого несет свою службу полицейский.

А был ли Антон Чигур?

Так есть же теория, которая объясняет, что все персонажи это прошлое, настоящее, будущее. Чигур будущее, а Шериф прошлое. Прошлое отступает без боя перед будущим, а настоящее сопротивляется.
И последняя сцена, мол "зачем она", будущее может где-то оступиться, но оно оклемается и идёт дальше. Так же и Антон, даже не обратил внимание на перелом, а просто пошел к цели. У него в фильме нет никаких эмоций, а есть прагматизм и цель. Кто мешает достижению его цели — будет мертв. Есть пограничный момент, когда он не знает мешает человек или нет, там сцена с монеткой.

это не теория, а буквально метафоры фильма. старые герои уходят на покой, им на смену приходят новые — жестокие, напористые. их мотивацию и цели "старики" не понимают — противобоства старых и новых поколений

Читайте так же:
Тортсалат под шубой

Вот уже не ожидал такого от фильма с названием "старикам тут не место".
Ох уж эти теории, ох уж эти теоретики.

а Шериф прошлое.

@Шериф тебя обижают!

Охеренная теория, не зря два часа смотрел.
Нет уж, мне теория из ролика нравится больше.
Хотя у каждой свои недостатки. Ваш пример — просто пустая чушь, похожая на юмор, который кто-то когда-то принял всерьёз. Назвать всё подряд такими общими понятиями, связать самыми широкими обобщениями и получаем мудрость уровня "слово наоборот означает оба на рот". Как тут не преисполниться, ага.
У автора же — всё здорово, но реально развлечение исключительно для киноманов. Такой анализ подразумевает обращать внимание на монтаж и прочие такие шутки, на которые обычно просят как раз сознательно не обращать внимания — чтобы считать авторскую идею независимо от технических аспектов реализации фильма (мне так показалось, в кино я не разбираюсь)

У автора же — всё здорово, но реально развлечение исключительно для киноманов

Ох уж эти ваннаби-киноманы и их пустые выебоны. То, что ты посмотрел 20-ти минутную шизотеорию на ютубе, не делает тебя человеком, хоть сколько-нибудь разбирающимся в таком обширном медиуме, как кино
мне так показалось, в кино я не разбираюсь

Это называется "пустить пыль в глаза"

Ты, видимо, не по адресу обращаешься. Ты это в комменты под роликом пиши. Ко мне-то чё пристал? Где я пускаю пыль в глаза, когда прямым текстом пишу, что не разбираюсь в кино?
Как и это
То, что ты посмотрел 20-ти минутную шизотеорию на ютубе, не делает тебя человеком, хоть сколько-нибудь разбирающимся

Ахиреть, буйный.

Кто мешает достижению его цели — будет мертв

Жена Мосса мешала Чигуру примерно никак. В ее убийстве нет никакого смысла. Как по мне, убивая Чигур руководствовался возрастом своих жертв. Поэтому он пощадил паренька в конторе того жирдяя. Поэтому же он так благосклонно отнесся к детям в конце фильма

Поэтому он пощадил паренька в конторе того жирдяя.

Пощадил ли?
Поэтому же он так благосклонно отнесся к детям в конце фильма

Детей он не убил потому что они понятия не имели кто он. По такой логике он должен был вообще всех поубивать на своем пути словно чума какая-то.

Пощадил ли?

Тут, как и в случае с Моссом, вопрос остается открыт
Детей он не убил потому что они понятия не имели кто он. По такой логике он должен был вообще всех поубивать на своем пути словно чума какая-то.

А зачем ему было убивать жену Мосса? Она ведь понятия не имела о нем и единственная мотивация — это обещание, данное Моссу. Обещание, которое не несет никакого практического смысла, ведь Мосс мертв, а убийство еще одного человека приведет к нежелательному вниманию со стороны копов

А зачем ему было убивать жену Мосса? Она ведь понятия не имела о нем и единственная мотивация — это обещание, данное Моссу.

По той же причине почему мафия ищет тех кто её предал или задолжал денег. Не денег, не корешей подобные меры не вернут, однако они всё равно этим занимаются.
Мосс знал что поставлено на карту и соответственно Чигур выполнил обещания в назидания остальным или не дай бог Мосс выжил (или же успел об этом растрепать).

По той же причине почему мафия ищет тех кто её предал или задолжал денег

А причем здесь мафия и 100% прагматичный хладнокровный убийца без малейшей эмпатии, продумывающий свои шаги на много ходов вперед?
Мосс знал что поставлено на карту и соответственно Чигур выполнил обещания в назидания остальным

Вот только обещание было дано Моссу и больше про него никто не знал. Картели специально устраивают казни и прочие акции устрашения как можно более публично, чтобы все видели и боялись. Толку же от такого устрашения примерно ноль. Да и после того, как он убил всех своих нанимателей, Чигура нельзя назвать наемником картелей — он сам по себе. Так зачем ему эксплуатировать их методы, если это не нужно ему и не нужно им?

Так зачем ему эксплуатировать их методы, если это не нужно ему и не нужно им?

Потому что он с может потом просто сослаться на этот случай в общении с заказчиком или жертвой, тот проверит и да действительно Чигур держит своё слово (пускай и как-то по своему).
А причем здесь мафия и 100% прагматичный хладнокровный убийца без малейшей эмпатии, продумывающий свои шаги на много ходов вперед?

Ну да, ОПГ у нас сплошь все сплошь отморозки. Наверное именно это имели ввиду когда придумывали фразу "Ничего личного, это просто бизнес".
На самом деле Чигур не такой уж и прагматичный, раз так легко и просто предает и убивает своих заказчиков не опасаясь последствий. Хоть какое-то этому объяснения есть в этой теории, но в самом фильме мотивы достаточно странны.

Читайте так же:
Салат «Тиффани» 2

Потому что он с может потом просто сослаться на этот случай в общении с заказчиком или жертвой, тот проверит и да действительно Чигур держит своё слово

Позвонит в местное отделение полиции и спросит, не умерла ли такая-то женщина от выстрела из дробовика в грудь при невыясненных обстоятельствах?
Наверное именно это имели ввиду когда придумывали фразу "Ничего личного, это просто бизнес".

Есть хоть одно доказательство в пользу того, что эта фраза использовалась где-то кроме голливудского кино?
На самом деле Чигур не такой уж и прагматичный, раз так легко и просто предает и убивает своих заказчиков не опасаясь последствий

Тут вопрос такой: кто еще должен опасаться? По фильму он убивает своего нанимателя, который вроде как не является членом картеля, а находится по другую сторону баррикад. По книге именно он в конце передает деньги боссу картеля, попутно угрожая убить. С учетом того, что Чигура не интересуют эти деньги, то его, вероятно, интересует трудоустройство. Получается неплохой план: вальнул старого босса, забрал его деньги, передал новому боссу, получив новое место под солнцем и крышу от возможных последствий

Он обещал ее убить, если не ошибаюсь.

Да обещал и в конце повторил ей, что это обещание и он должен его выполнить

ооо очередные надуманные теории на пустом месте подъехали.

Т.е. ты для себя все ответы нашёл? Вопросов без ответа в фильме предостаточно было. Отсюда и не первая теория.

да, нашел. а еще нашел несостоятельность утверждений в первых 2х минутах видео, на которых дальше строятся бредни

С удовольствием тебя бы выслушал, но ты, очевидно, не собираешься метать бисер. Угадал?

"старикам здесь не место" — такой себе анти-вестерн. у вестерна есть классические архетипы — ковбой/шериф и его враг. герой всегда преследует очень простые низменные цели — спасти кого-то, убить врага, отомстить. более того, герой в сюжете всегда побеждает.
эти классические архетипы стали настолько надоедливыми к 70м годам в голливуде, что всем надоели и вестерны стали фильмами категории Б. и "старикам здесь не место" переосмысливает главные принципы вестернов, в то же время, имея все признаки вестерна — место действия, ковбои, украденные деньги, поиски убийцы, месть.
главный герой здесь — старый шериф. противник его — Антон Чигур. шериф абсолютно не понимает Чигура, потому что тот действует непредсказуемо, странно. он совершенно не такой, как его старые противники, которые выходили со взведенным револьвером на главную улицу города. Чигур напротив — убивает тихо, несистематично, хитро. на него явно накладывается психопатичный отпечаток современности. шериф говорит, что больше не понимает своего противника, а значит не понимает современность. все каноничные для жанра сцены снимаются с переосмыслением. перестрелка больше не дуэль, а городское побоище с укрытиями. расследование больше не опрос выживших на ферме или поиск кого-то в горах, это нахождение горы трупов. также фильм показывает, что не просто побеждает молодость, а побеждает именно новое мышление. персонаж Вуди Харельсона является молодым и сильным ковбоем, но тоже проигрывает Чигуру, потому что оказывается не готов к такому хитрому противнику.
так что это фильм про противостояние нового и старого.

персонаж Вуди Харельсона является молодым и сильным ковбоем

Харельсону тоже лет под 40, вполне себе мужчина средних лет, заслуживающий смерти

теория в видео звучит осмысленно и даже интересно. но у меня после просмотра есть главный вопрос. Картон Уэлс в больнице узнает Чигура. он знает на сколько тот опасен и уже знает, что Чигур — предал нанимателя, т.е. от него можно ожидать чего угодно. и при этом Карсон Уэлс так просто говорит где он живет. зачем?

Ты еще спроси зачем Мосс-Чигур носит с собой жучок на самого себя.

Так не носит же. Всё, что с ним (Мосс-Чигуром) происходит — это фантазия шерифа. Раз Чигур всегда находит Мосса, значит, вероятнее всего, у него был жучок. Так себе это объяснил шериф

что вы называете фантазией, и разве шериф мистер все знаю?

Под "сон шерифа" можно что угодно подогнать, одни убийства во сне шерифа это Чигур-Мосс, другие убийства Чигура(жена) это уже Чигур-Мексиканцы. Под готовый вывод можно при желании любой фильм так подогнать, война во Вьетнаме закончилась 10+ лет назад, если все это время Мосс занимался наемными убийствам за деньги, чего же он нищий и живет в халупе, а если нет откуда у него навыки наемного убийцы.

Хуйня ебаная как и вся околокиношная залупа спгсная, типа "агент Смит на самом деле главный герой матрицы", вот это прям те же яйца. сука я аж пятнами покрываюсь когда мне подобная хрень в рекомендациях всплывает.

Мне нравится когда фильмы деконструируют, но не когда их интерпретируют в духе подобной хуебесии.

автор делает много, но в черный список то зачем отправлять, если вдруг фанатский вопрос мог показаться грубым, о тропических ссылках на основную идею эссе. приватпроперти черт бы побрал

Читайте так же:
Салат Визави

Больше этот разбор нравится

Погодите, то есть все что происходит с Моссом настоящее? Что тогда за разговор в больнице где герой Вуди Харрельсона предлагает защитить Мосса от Чигура. Харрельсон знает как выглядит Чигур, следовательно он знает что Мосс и Чигур один и тот же человек. И он приходит в больницу и обещает защитить Мосса от Чигура?
То есть защитить Чигура от Чигура?
Что за бред?
Да все видео сшито белыми нитками.
Вопрос в начале
Как Карсон Уэлс (Вуди Харрельсон) нашел Мосса в больнице?
Ответ он знал его как Чигура.
Так ладно знал, но как нашел в рандомной мексиканской больнице? ред.

Главный посыл видео что фильм построен на "ненадёжном рассказчике" и автор видео объясняет где этот рассказчик в своих домыслах ошибался. Эта теория вполне имеет место быть.

именно так вы сочли текст теории, что рассказчик коэн или рассказчик джонс ошибаются?

Ну рассказчик тут однозначно режиссёр и он не может ошибаться, его можно по своему трактовать. Автор прямо говорит что все эпизоды в которых не учавствовал шериф являются его (шерифа) догадками и могут быть ошибочны.

увы,но этот ролик не является трактовкой, а единственный автор этого скетча чбу. мы не о том спорим, в тексте полно идиом лежащих на корнях семантических оборотов, дыры в сюжете, не логично, это был он, а он был он.. я всегда спрашиваю а что о тавтологии расскажете, либо молчание, либо обыкновенно Добейся. вы же не слышите такого? тут

ЧБУ рассказывает нам свой взгляд на фильм, мы же с вами будем разбирать кто как понял его видео, рассказав свой взгляд? Иронично не находите? Не любитель разбирать по косточкам такое. Для меня картина, написанная ЧБУ, сложилась в нечто правдоподобное и мысль я уловил, спорить о том кто и как ещё понял его видео не вижу смысла. Удачи.

Но это же бред.
Есть теория, в фильме есть куча моментов которые теории напрямую противоречат. Здесь даже на ненадежного рассказчика не спихнешь, потому что рассказчик в лице детектива просто не мог знать о диалоги в больнице, ему буквально никто не мог об этом рассказать.
Также перестрелка между гг и Чигуром, которая оказывается перестрелкой между гг и Карсоном. То есть получается Карсон, нашел Чигура, ранил того, при этом сам остался цел и преследовал до больницы?
Если Карсон настолько хорош, почему раненый Чигур его так легко убил. Ведь Карсон знал как Чигур опасен, Карсон знал что Чигур знает где он живет и сам Карсон буквально сказал Чигуру в лице Моса куда приходить.
Из-за Карсона теория просто на куски разваливается. Это то спец, который в одиночку загоняет Чегура как собаку, то слабак которого Чегур с легкостью убивает у него же в номере.
С такими подгонами у рассказчика вообще шизофрения походу.
А самое блядь абсурдное что в диалоге с Чигуром Карсон тоже рассказывает где деньги. То есть он человеку спрятавшему деньги, рассказывает о том где спрятаны деньги. ред.

Фильм давно смотрел и не могу не всех моментов помнить, но всё же теория автора довольно складно звучит. Просто нужно уяснить что все моменты о которых шериф не мог знать являются лишь его домыслами, не факт что эти домыслы у него были во время расследования. Может уже после он собрал все факты придумал для всех них обоснование, которое автор уже называет ошибочным. Таким образом ничто не является истинным, это как обрывки воспоминаний, которые за давностью лет обросли тем чего не было.

Ну она настолько складно звучит что перечеркивает кучу эпизодов из фильма.
Эпизод в больнице, эпизод в отеле, эпизод с женой, разговор Чигура с ГГ.
Жену по версии автора убили мексиканцы.
То есть детектив не смог отличить убийство профессионалом Чегуром от мексиканцев?
Теория просто целые куски из фильма выкидывает, а значит уменьшает смысл заложенный туда авторами. Ради переплетения идиотской мысли, а что если ГГ и преследующий его чувак это один человек, автор целые смсловые куски вырезает.

Звучит красиво, и хоть и странности монтажа действительно есть в этом фильме, но Коэны не были раньше замечены в настолько СПГС фильмах.

Кроме того меня слегка начинает раздражать современная мода скрывать любые странности, косяки и недочёты в виде «это приём ненадежного рассказчика!»

Удобно чего уж тут.

P. S. Вспомнил свою личную теорию о том что в конце «Игра» Финчера ГГ умирает и что концовка которую мы видим — его угасающее сознание во время падения. Теория основанная на том, что когда он обнимает своего брата, то у последнего «простреленная» спина. Если бы это была «постановка» то вряд ли бы они додумались бы отзеркалить потенциальный выстрел на спину, а значит выстрел был и Финчер на это нам намекает. Такая себе аллюзия на Таксиста где тоже слащавый хэппи энд

Читайте так же:
Салат «Майский»

Карельский шериф из прошлого делится рецептом нулевой терпимости. ifc

Очередное нападение нерусских на русского в столичном регионе, в отличие от предыдущих эпизодов, сразу же вызвало бодрую реакцию не только отечественного гражданского общества, но и сатрапов Режыма.

Полиция устроила масштабный рейд, разыскивая нападавших рагулей. Аккомпанементом коему рейду служил громкий вой в интернетах со стороны жителей одного специфического региона, с какого-то перепуга решивших, что нападавшие — очередные подменённые земляки.

Но нет, оказалось, что дагестанские онижедети на сей раз не при делах. Все вскоре повязанные долб**бы — казахи, получившие гражданство Этой Страны лишь в 2020 году. По коему поводу, кстати, стартовала проверка на предмет оснований для выдачи носителям древних атавизмов паспортов с двуглавым орлом. Возможно, в Оренбурге, где оные рaгyли получали гражданство, кто-то из пока ещё носящих полицейские погоны, заедет в СИЗО.

Однако это ещё вилами по воде писано, тогда как возможность для нерусских атавусов присесть не по статье «Хулиганство», а по статье «Покушение на убийство» — уже реальна. Ибо Бастрыкин поручил своим подчинённым переквалифицировать действия рагyлей, как оказалось, размахивавших ножом и пытавшихся ударить мужика с ребёнком, на которого было совершено их групповое нападение.

И раз атавусам такое невдомёк, то, как напоминают в Телеге, надо бы воспользоваться рецептом многолетней давности и включить для приезжих рaгyлей нулевую терпимость.

…По отношению к людям, которые позиционируют себя как «outlaws» и гордятся этим, нужно применять принципиально иной режим юридического напряжения. Там, где законопослушному человеку достаточно погрозить пальчиком и он станет ещё более законопослушным, с беспредельщиков надо сдирать по три юридические шкуры, иначе они не почувствуют силу закона. И поступать с ними так до тех пор, пока им тоже не будет достаточно пальчика. В дальнейшем такая правоохранительная тактика получила название «нулевая терпимость» (zero tolerance) и в определённых обстоятельствах применялась не раз в самых демократичных государствах мира.

Однажды я был свидетелем того, как этот метод взял на вооружение шериф Олег Занасия, глава РОВД города Олонец Республики Карелия. До него местную чеченскую диаспору страшно развратил бывший районный прокурор. В результате они чувствовали себя хозяевами не только в городе, но и в кабинете начальника милиции. Шериф Занасия не стал проводить разборок и зачисток. Самых буйных четверых он тут же посадил, благо было за что, а по отношению к рядовым чеченцам включил режим юридического теppора. Превышение скорости — максимальный штраф, парковка в неположенном месте — максимальный штраф, выброшенный на землю бычок — максимальный штраф, неоплаченный вовремя штраф — 15 суток ареста.

За малейшей попыткой сопротивления следовал вызов специальной мобильной силовой группы, которая всем своим видом демонстрировала стопроцентную решительность действовать на поражение.

Полгода такой терапии — и чеченцы стали вполне себе русскими. Даже французами. Или англичанами.

И вот мне как-то очень хочется, чтобы этот режим нулевой терпимости был прописан вышеописанной социальной группе людей в масштабах всей страны. Чтобы за лезгинку со стрельбой в центре города штрафовали всех и по максимуму, а за повторную — сажали. Чтобы за езду на джипе по Александровскому саду ездоку так отмерили, что джип ему еще долго не понадобился бы. Чтобы когда один Аслан достает пистолет или нож, другие Асланы в страхе разбегались, потому что знали: они будут не свидетелями, а соучастниками по предварительному сговору и никакая диаспора не поможет. Чтобы нацквоты при поступлении в вузы были признаны дикостью, а за публичные объяснения, за кого должна или не должна выходить замуж женщина «моего народа», лидер этого народа подвергался политическому остракизму. Чтобы все эти показательно жёсткие реакции властей были юридически чистыми и максимально публичными.

Чтобы те, кому они адресованы, почувствовали: им есть куда вписываться и есть кого уважать.

Почти 11 лет миновало с момента, когда журналист Соколов-Митрич написал процитированные строки, и более 73-х лет прошло с дня основания outlaw-мотоклуба Hell’s Angels, против членов коего режим нулевой терпимости был применён впервые.

Но, несмотря на столь долгий срок, этот рецепт не потерял свою актуальность ни на йоту.

И либо Кровавый Режым задействует оный рецепт, либо уважение граждан к государству упадёт ниже плинтуса. А государство, которое не уважают — не имеет исторических перспектив.

UPD: Появилась информация, что все четверо дегенератов лишь числились казахами, а Ф.И.О. у них вовсе не казахские:

1. Гасанов Фарамаз Мехман оглы, 3.04.2002 г.р.

2. Гасанов Эльджан Мехман оглы, 16.06.2000 г.р.

3. Гасанов Эльхан Мехман оглы,15.12.2003 г.р.

4. Мусаев Араз Аяс оглы, 2.12.2002 г.р.

Речь, напомню, о получивших гражданство в Оренбурге. Центре того самого региона, где такие же оглы массово травят людей.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector